Постанова від 18.01.2011 по справі 2-а-93/11

Справа №2а-93/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Корець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с.3-7), в якому мотивуючи тим, що 24 жовтня 2010 року він, керуючи автомобілем марки «Ніссан Тида»(д.н. НОМЕР_1) рухався в правому ряді по вул.Іцхака Рабина в м.Одесі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, звернув праворуч, не перешкоджаючи у русі пішоходам, які переходили по пішохідному переходу, про що інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол та винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судове засідання позивач не прибув, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не прибув, надав суду заперечення, позовні вимоги не визнав, просив розглядати справу без його присутності.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 жовтня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ніссан Тида»(д.н. НОМЕР_1) рухався в правому ряді по вул.Іцхака Рабина в м.Одесі не надав перевагу в русі пішоходів, які переходили по переходу, був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч. 1 КпАП України та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.8,9).

З відеозапису (а.с.20), який був зроблений 24 жовтня 2010 року по вул.Малиновського в м.Одесі, вбачається, що транспортний засіб марки «Ніссан Тида»(д.н. НОМЕР_1), виконуючи поворот на вул.Малиновського в м.Одесі перетинаючи пішохідний перехід не перешкоджав у русі пішоходам, які переходили по переходу.

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ніссан Тида»(д.н. НОМЕР_1), виконуючи поворот на вул.Малиновського в м.Одесі перетинаючи пішохідний перехід не перешкоджав у русі пішоходам, які переходили по переходу, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94,158-163, 167,186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВДАІ ГУМВС України в Одеській області від 24 жовтня 2010 року серії ВН №342649 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя