Судовий наказ від 18.01.2011 по справі 2-н-26/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-750/10

СУДОВИЙ НАКАЗ

04 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Пушкарського Д.В., розглянувши заяву Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, р/р 2600204201, в ФАБ „Південний” м.Іллічівськ МФО 328663, код 03363789) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1),

ВСТАНОВИВ:

Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська звернулось до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує що між ним та боржникам був укладений договір від вересня 2010 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях.

Боржники належним чином умови договору не виконував внаслідок чого за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 978,56 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 978,56 грн., а також витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, і підтверджується наданими матеріалами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсутні.

При прийнятті рішення про задоволення заявлених вимог суд керується наступними нормами закону.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь міського управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, р/р 2600204201, в ФАБ „Південний” м.Іллічівськ МФО 328663, код 03363789) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 978,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Попередній документ
13693017
Наступний документ
13693019
Інформація про рішення:
№ рішення: 13693018
№ справи: 2-н-26/11
Дата рішення: 18.01.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2011)
Дата надходження: 11.02.2011
Предмет позову: про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати 6984,95 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Богомаз Людмила Володимирівна
Гуменюк Алла Яківна
Лазорко Оксана Василівна
Лисенко Надія Олександрівна
Славінський Валерій Васильович
Чапа Марія Іванівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
КП "Водотеплосервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Кілика Р.Я
боржник:
ВАТ "Червоногадська автобаза"
ДП "НДІПМТ"
Єжевський Володимир Володимирович
Котенко Василь Васильович
Котенко Ірина Валентинівна
Малахова Ірина Ярославівна
Об"єднання співласників будинку " Світанку"
Островська Магдалина Йосипівна
Сергеєва Марина Валеріївна
Стемковський Андрій Євгенович
заявник:
Біляївська міжрайпрокуратура
ВАТ " Черкасигаз "в особі Драбівського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі ДМЕМ
ВАТ" Укртелеком"в особі Львівської філії ВАТ"Укртелеком"
КП "Водоканал"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарство
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Яровий Олександр Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
АЕК "Київенерго"