Рішення від 18.01.2011 по справі 2-474/11

Справа № 2-474/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Корець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.4-5) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що вони з дружиною не підтримують подружні стосунки з липня 2010 року, просить шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 18 жовтня 1997 року під №417 між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6), Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 18 жовтня 1997 року під №417 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Із змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_1 не проживає сім'єю з ОСОБА_2 з липня 2010 року (зазначена обставина не підлягає доказуванню, так як відповідач письмово, визнаючи позов, визнала цю обставину).

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 18 жовтня 1997 року під №417 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Біляївка Біляївського району Одеської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Іллічівська Одеської області) розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 17,0 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя