Рішення від 07.02.2011 по справі 2-274/11

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

Справа № 2-274/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №МL-507/024/2008 р. від 21.04.2008 р. - у розмірі 188002,03 доларів США та 75,00 грн., а також судові витрати 1820 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-507/024/2008 р., відповідно до умов якого йому був виданий кредит у розмірі 127300,00 доларів США зі строком погашення кредиту 21.04.2028 року, з погашенням кредиту однаковими частинами. На забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня був укладений договір поруки №SR-507/024/2008 р., відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 28.05.2010 року та договору відступлення прав за договором поруки б/н від 07.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк»і ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-507/024/2008 р., відповідно до умов якого йому був виданий кредит у розмірі 127300,00 доларів США зі сплатою 5,99 % річних з погашенням кредиту однаковими частинами (а.с.6-10), термін погашення кредиту -21.04.2028 року.

Цього ж дня між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступник усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк»і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого останній зобов'язується відповідати солідарно за повне та своєчасне виконання боржником (ОСОБА_2) боргових зобов'язань перед за кредитним договором №МL-507/024/2008 р. від 21 квітня 2008 р. в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.11).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали -не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 28.05.2010 року та договору відступлення прав за договором поруки б/н від 07.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк»і ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Станом на 24.11.2010 р. розмір заборгованості за кредитним договором №МL-507/024/2008 р. від 21 квітня 2008 р. становить - 188002,03 доларів США та 75,00 грн., в тому числі: поточна заборгованості за кредитом -126974,93 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань -22020,18 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом -26276,92 доларів США, штрафні санкції - 75,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15).

Пунктом 1.9.1 кредитних договорів банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому або у визначеній банком частині у випадку не виконання позичальником або поручителем своїх боргових зобов'язань за цим договором чи іншими укладеними з банком договорами або умов документів забезпечення. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені договорами строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з тексту кредитного договору №МL-507/024/2008 р. від 21 квітня 2008 р. позивач надав ОСОБА_1 кредит у доларах США і останній зобов'язався повернути кредит у той самій валюті, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість у доларах США.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором №МL-507/024/2008 р. від 21 квітня 2008 р. у розмірі 188002,03 доларів США та 75,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 1820,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийО. І. Трушина