Ухвала від 07.02.2011 по справі 2-а-93/11

Справа № 2-а-93/11

УХВАЛА

01 лютого 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді -Трушиної О.І.

при секретарі -Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати і виплатити щорічну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту Біляївської районної державної адміністрації Одеської області і просить визнати дії відповідача щодо невиплати йому в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги за 2010 рік неправомірними і зобов»язати відповідача перерахувати і виплатити йому вказану допомогу за 2010 р. відповідно до норм ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням інфляції за кожен вказаний рік.

Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником бойових дій, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Управління праці і соціального захисту Біляївської районної державної адміністрації Одеської області має виплачувати йому до 5 травня щорічну разову грошову допомогу у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком. Він звернувся до відповідача за отриманням вказаної допомоги за 2010 р. і йому було повідомлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.04.2010 р. № 299 він повинен отримати у розмірі 380 грн. Вважає, що його права порушені, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, якою він на позовних вимогах наполягав і просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала заперечення на позов і просила відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченні.

Вислухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги заяву позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1, виданим 25.04.2003 р. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту»від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ, щорічно, до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком.

Статтею 17-1 названого Закону визначено, що щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених ст.ст. 12-16 цього Закону, здійснюють органи праці та соціального захисту населення через відділення зв»язку або через установи банків.

Зазначену допомогу позивач не отримав, він звернувся до відповідача з відповідною заявою, але йому було відмовлено, оскільки він не звернувся з відповідною заявою на отримання допомоги до 30 вересня 2010 року, також роз»яснено, що йому належала до виплати допомога до 5 травня у розмірі 380 грн., а не п»яти мінімальних пенсій за віком (а.с. 5-7).

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, визначений Конституцією України та законами України.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає, а тому суд не бере до уваги посилання відповідача на ч. 3 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачу конституційної гарантії та права на отримання щорічної разової грошової допомоги у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій.

Представник відповідача посилається на те, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» виплата зазначеної допомоги учасникам бойових дій здійснюється у розмірі 380 грн. Але ці доводи суд до уваги не приймає, оскільки розмір допомоги у 380 грн. визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 07 квітня 2010 року № 299.

Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами при вирішенні вказаного спору застосуванню підлягає ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Крім того, право позивача на отримання зазначеної допомоги до 5 травня у розмірі, визначеному ст. 12 вказаного Закону, також випливає із положень ст. 92 Конституції України, згідно якої основи соціального захисту визначається виключно законами України, а єдиним органом законодавчої влади в Україні є Верховна Рада. Тому застосування відповідачем Постанови Кабінету Міністрів України при здійсненні виплат щорічної разової грошової допомоги до 5 травня позивачеві є безпідставним.

До того ж, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»дія ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»не зупинена, а тому позивачеві повинна бути виплачена допомога у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нормативні акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, є недійсними.

Згідно ч.3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оскільки зазначена виплата є разовою, суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що право позивача на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком було порушене, оскільки відповідач мав діяти у відповідності до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 160-163 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про загальнообов»язове державне пенсійне страхування»суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати і виплатити щорічну допомогу.

Визнати дії Управління праці і соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік неправомірними.

Зобов»язати Управління праці і соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2010 р. відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:О. І. Трушина

Попередній документ
13692996
Наступний документ
13692998
Інформація про рішення:
№ рішення: 13692997
№ справи: 2-а-93/11
Дата рішення: 07.02.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.02.2013)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 11.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАВЛЕНКО ОЛЬГА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ДАІ Чеповський Роман Сергійович
інспектор ДПС Ужгородського взводу ДПС Лущак В. І.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Рудківська міська рада
Управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА
Управління ПФУ
УПФ в Варвинському районі
УПФ у Корсунь-Шевченківському р-ні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівського району
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бондаренко Євдокія Назарівна
Войціх Лідія Максимівна
Гаврилюк Стефанія Сільестрівна
Гайдай Ганна Павлівна
Годованюк Василь Петрович
Донська Єфросинія Леонтіївна
Кардаш Василь Артемович
КРАВЧЕНКО КЛАВДІЯ ІВАНІВНА
Кушнір Володимир Васильович
Проців Марія Іванівна
Радіоненко Олег Миколайович
Рибак Світлана Миколаївна
Сомова Зінаїда Андріївна
Татарин Ольга Мирославівна
Тимошенко Тетяна Арсентіївна
Щупак Наталія Кирилівна
третя особа:
Пальчинський Роман Юліанович
Пальчинський Ярослав Юліанович