Ухвала від 07.02.2011 по справі 2-а-33/11

Справа № 2-а-33/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді -Трушиної О.І.

при секретарі -Шишковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі щодо перерахунку і виплати державної і додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року, а також зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з недоплаченої державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю з урахуванням виплачених сум, за період з 01.11.2006 року по 19.11.2010 року, згідно ст.ст. 67,50,54 зазначеного Закону у розмірі 84585,10 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у 1986 році, інвалід 2 групи, захворювання пов»язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. З 01.11.2006 року відповідач всупереч вимогам ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року не виплачує йому державну пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Він звернувся з заявою про перерахунок пенсії до відповідача, але йому було відмовлено у зв»язку з тим, що немає підстав для перерахунку пенсії. У зв»язку з викладеним звернувся з позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав і пояснив, що його права порушені, оскільки відповідач відмовляється виплачувати йому державну пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, але подав заперечення на позов, в якому вказав, що позивач пропустив строки звернення до суду, також подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі з урахуванням поданих заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалід 2 групи із захворювання, яке пов»язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1, виданого 19 березня 1991 року (а.с. 11) і довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18 ОВ № 025772 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року, особам, віднесеним до першої категорії, які є інвалідами другої групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі ст. 54 названого Закону в усіх випадках розмір пенсій для інвалідів другої групи, щодо яких встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим восьми мінімальних пенсій за віком.

Позивач за вересень 2010 року отримав пенсію у розмірі 2593,99 грн., що, згідно його розрахунків, вдвічі менше належного йому розміру пенсії і у жовтні 2010 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії згідно з вказаним Законом, але йому була надана відповідь, що підстав для перерахунку пенсії немає (а.с. 13), у зв»язку з чим він 19.11.2010 року звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позов, поданий позивачем після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, а клопотання про їх поновлення до суду не надходило, він підлягає залишенню без розгляду в частині визнання протиправної відмови управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі щодо перерахунку і виплати державної і додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року, за період з 01.11.2006 року по 19.05.2010 року, а також зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю з урахуванням виплачених сум, за період з 01.11.2006 року по 19.05.2010 року, згідно ст.ст. 67,50,54 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про перерахунок та виплату пенсії в частині визнання протиправної відмови управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі щодо перерахунку і виплати державної і додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року, з 01.11.2006 року по 19.05.2010 року, а також зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з недоплаченої державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю з урахуванням виплачених сум, за період з 01.11.2006 року по 19.05.2010 року, згідно ст.ст. 67,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:О. І. Трушина

Попередній документ
13692989
Наступний документ
13692991
Інформація про рішення:
№ рішення: 13692990
№ справи: 2-а-33/11
Дата рішення: 07.02.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.09.2012)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 26.10.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
07.03.2023 14:00 Іванківський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Ю В
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО Ю В
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Відділення ІДПС ВДАІ Царичанського району Дніпропетровської області при ГУ МВС України
ДПС ДАІ ГУМВС України
Ковчазов Сергій Анатолійович ст. інспектор ДПС роти ДПС м. Вінниці
Мина М.П.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
УДАЇ УМВС Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФ України в Іванівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванківському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Боженко Віра Григорівна
Ворох Марія Миколаївна
Гасин Роман Романович
Коза Володимир Олегович
Кремпович Іван Васильович
Марченко Михайло Самойлович
Марченко Надія Хомівна
Полянна Марія Михайлівна
Редюк Микола Антонович
Роженцева Валентина Іванівна
Ружицька Галина Ксенофонтівна
Свиридов Анатолій Іванович
Стеценко Олександр Денисович
Фізер Володимир Іванович
Чернишова Ольга Іллівна
Шульга Олександр Олександрович