Рішення від 07.02.2011 по справі 2-247/11

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

Справа № 2-247/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді -Бобуйок А.Д.

при секретарі -Слабенчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг по договору позики у сумі 791,350 грн., штраф в розмірі 23,740 грн., мотивуючи тим, що 06 квітня 2010 року ОСОБА_2 взяв в нього у борг 100000 доларів США -еквівалент 791,350 грн. та обіцяв повернути вказану суму до 01 липня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав. При цьому пояснив, що позивач неодноразово звертався до відповідача, нагадуючи про борг, але до теперішнього часу останній гроші так і не повернув, чим порушив умови договору позики, що тягне за собою відповідні наслідки.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як вбачається з договору позики (а.с.5) від 06.04.2010 року перед ОСОБА_2 виникло зобов'язання щодо повернення ОСОБА_1 до 01.07.2010 року 100000 доларів США, що на момент укладення договору по курсу Національного банку України становило 792, 500 грн. Згідно довідки № 1181 від 30 вересня 2010 року (а.с.21) ВАТ «Державного ощадного банку України»100000 доларів США станом на 30.09.2010 року по курсу Національного банку України становить 791,350 грн. Відповідач у обумовлений договором термін грошей не повернув. Позивач неодноразово звертався до відповідача, нагадуючи про борг, але до теперішнього часу гроші йому не повернені.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за договором позики встановлена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 3% від суми позики в розмірі 791,350 грн., що складає 23,740 грн., та яка підлягає стягненню з відповідача, який прострочив зобов'язання по поверненню грошових коштів.

За таких обставин та з урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтується на наданих та вивчених судом доказах та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 791,350 грн. суму боргу за договором позики та штраф в розмірі 23,740 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок