Дело № 1-219/11 г.
Именем Украины
07.02.2011 года город Белгород- Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Макарченко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красноселка, Коминтерновского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_2, временно проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого :
-24.04.2003 года Коминтерновским райсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год ;
-26.05.2004 года постановлением Коминтерновского райсуда согласно ст.78 ч.2 УК Украины отменен испытательный срок и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года.
-04.10.2004 года Коминтерновским райсудом по ст.ст.188 ч.2,15-188 ч.2 , 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы. В силу ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского райсуда от 21.04.2003 года в виде 6 месяцев и окончательно к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
03.06.2010 года Малиновским райсудом г. Одессы освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 21 дней.
в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.185 ч.3 , 289 ч.1 УК Украины .
ОСОБА_1 , будучи ранее неоднократно судимым, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 21 дней, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленные тяжкие преступления :
Так, примерно 06.09.2010 года, в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовал на маршрутном такси в с.Староказачье, Белгород-Днестровского района, Одесской области. Приехав в с.Староказачье, подошел к дому АДРЕСА_3, где он ранее проживал и перелез через забор , проник во двор дома и взломал металлический шкаф, расположенный во дворе дома, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно :
-электродрель марки «Мокито», синего цвета, стоимостью 500 грн.;
-электродрель марки «Метабо», зеленого цвета, стоимостью 500 грн.;
-электродрель марки «Интерскол», светло серого цвета, стоимостью 300 грн.;
-шлифовальную машинку марки «Мокито», синего цвета, стоимостью 400 грн.;
-шлифовальную машинку Чехословакии, синего цвета, стоимостью 300 грн.;
-циркулярную пилу марки «Рибер», серого цвета, стоимостью 500 грн.;
-бензопилу марки «Штиль», бело-красного цвета, стоимостью 1000 грн.;
-электропилу марки «Рибер», синего цвета, стоимостью 500 грн.;
-турбинку марки «Спарка», серого цвета, диаметром 125, стоимостью 700 грн.;
-турбинку марки «Мокито», синего цвета, диаметром 320, стоимостью 600 грн.;
-70 м медного двухжильного кабеля для наружного подключения, на 976,50грн.
-сварочные провода черного цвета 2 шт. по 10 м. каждый , стоимостью 680 грн.;
-перфоратор марки «Мокито», синего цвета, стоимостью 1000 грн.;
-бензодвигатель к бензокосилке «Юнкерс», стоимостью 1000 грн. , а всего на общую сумму 8956,50 грн.
Далее, 25.10.2010 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, проходя по ул.Шанцера в с.Шабо, Белгород-Днестровского района, Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев у дома АДРЕСА_4, мотоцикл марки «ИМЗ Урал М 6736», госномер НОМЕР_1, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством , вырвал замок зажигания и соединив провода зажигания, завел указанный мотоцикл марки «ИМЗ Урал М 6736», госномер НОМЕР_1, стоимостью 1974,79 грн. принадлежащий ОСОБА_3, на котором с места совершения скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2010 года в дневное время проник через забор во двор ОСОБА_2 , откуда, взломав металлический шкаф похитил : 3 электродрели, 2 шлифовальные машинки, циркулярную пилу, бензопилу, электропилу, 2 турбинки, медный кабель, сварочные провода, бензодвигатель и др. имущество. Часть имущества им была продана в с.Староказачье, а часть имущества продана в с.Шабо. 25.10.2010 года проходя по улице Шанцера в с.Шабо и увидев мотоцикл, вырвал замок и соединив провода похитил мотоцикл Урал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, допросить только его и закончить дело в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Судом подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.
Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая, содержание этих обстоятельств и добровольно согласились с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела , которые он признал.
Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Разъяснив, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке , ограничит исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и исследований материалов характеризующих личность подсудимого, переходит к судебным прениям.
Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража /, совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище и ст.289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.
Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 в виде чистосердечного раскаяния.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , является : рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает, общественную опасность, совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, отрицательную характеристику, чистосердечное раскаяние, что он ранее судим и судимость не погашена, и считает, что его исправление и перевоспитание, должно осуществляться в условиях изоляции от общества, с применением ст.ст.70, 71 УК Украины, поскольку преступление он совершил в период условно-досрочного отбытия наказания.
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в сумме 8956,50 грн. , как нашедший свое подтверждение в суде .
Вещественные доказательства по делу : мотоцикл марки «ИМЗ Урал М 6736», госномер НОМЕР_1, возвращенный потерпевшему ОСОБА_3 -оставить ему. Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст.185 ч.3,289 ч.1 УК Украины и на основании санкции данных статей назначить ему наказание :
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 / трех / лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст.289 ч.1 УК Украины в виде 3 / трех / лет лишения свободы .
Применив ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 /трех / лет 6 месяцев лишения свободы .
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору ОСОБА_1 , суд частично присоединяет неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 04.10.2004года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 считать 3 / три / года 8 месяцев лишения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 26.10.2010 года .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 8956,50 грн. причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по делу : мотоцикл марки «ИМЗ Урал М 6736», госномер НОМЕР_1, возвращенный потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ему.
л.д.50
Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области через Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья: