Справа № 287/427/25
провадження 2-сз/287/22/26
28 травня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 21.02.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Роз'яснено позивачу наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків у позовній заяві.
22.05.2026 до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору. У вказаній заяві позивач просить повернуто йому судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений за подання вказаної позовної заяви згідно квитанції № 48785206 від 12.02.2025, оскільки ухвалою суду від 09.04.2025 позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу разом зі всіма додатками. Вказана ухвала суду набула законної сили 25.04.2025. Тому заявник вважає, що сплачений ним судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи.
Суд визнав можливим розглянути заяву позивача без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 48785206 від 12.02.2025 ОСОБА_1 при зверненні до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до Територіальної громади в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області було сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., який на даний час не повернуто позивачу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню тасплачений судовий збір слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, код ЄДРПОУ 37976485, повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за квитанцією до платіжної інструкції № 48785206 від 12.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. В. Винар