Справа № 286/1782/26
Провадження № 1-кс/286/300/26
28.05.2026 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд в кримінальному провадженні № 12026060500000113 від 16.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
28.05.2026 прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці. Зобов'язати ОСОБА_5 забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Попередити ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 , та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2026 року, близько 00 год 20 хв, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, підійшов до огородженої парканом території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де через незамкнені вхідні ворота (хвіртку) проник на його територію та підійшов до наявного на вказаній території гаражного приміщення. Після цього ОСОБА_4 , шляхом зняття незамкненого начіпного замку на вхідних дверях гаражного приміщення, проник в середину, де виявив належний ОСОБА_7 мотоцикл марки «ИЖ-Планета» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вартістю 13289,00 грн., який (мотоцикл) згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України являється механічним транспортним засобом, тобто транспортним засобом, що приводиться в рух з допомогою двигуна.
В продовження свого злочинного наміру ОСОБА_4 , поза волею і без дозволу власника, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на користування зазначеним транспортним засобом, за допомогою наявних в гаражі ремонтних ключів демонтував (від'єднав) боковий причіп (коляску) та руками викотив мотоцикл з гаражного приміщення, та через вхідні ворота (хвіртку) викотив за межі території вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно ним заволодів, розпорядившись у послідуючому викраденим транспортним засобом на власний розсуд.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «ИЖ-Планета» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 13289,00 грн.
Своїми умисними діями, вираженими в незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаними з проникненням у приміщення, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи вищевикладене 27 травня 2026 року неповнолітньому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи згоду матері підозрюваного щодо застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері, у зв'язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Захисник та законний представник також не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів долучених до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.
16.05.2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060500000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Вказані відомості були внесені у зв'язку з тим, що в ніч з 15 на 16 травня 2026 року в АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом відкриття воріт проник до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_8 , звідки викрав та незаконно заволодів мотоциклом марки «ИЖ» моделі «Планета -5» д.н.з. НОМЕР_1 .
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
27.05.2026 о 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов'язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. При порушенні цього зобов'язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 не заперечує та погоджується на застосування щодо її неповнолітного сина ОСОБА_4 запобіжного заходу та взяття його під свій нагляд. Зобовязується виконувати покладені на неї судом обов'язки щодо прибуття її сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а також його належну поведінку, про що свідчить письмова заява.
Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються підозрюваному, дані про його особу, а саме, що він раніше не судимий, є студентом Овруцького професійного ліцею, має постійне місце проживання, за місцем навчання та проживання характеризується з доброї сторони, та вважає доцільним обрати неповнолітньому підозрюваному запобіжний захід у вигляді передання його під нагляд матері, який є в повній мірі співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, та даними про особу підозрюваного, і, на думку слідчого судді, є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також буде достатньою гарантією для забезпечення виконання останнім процесуальних обов'язків у даному провадженні та запобіганню його переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, слід роз'яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , що у разі порушення взятого на себе зобов'язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 193, 194, 196, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці.
Зобов'язати ОСОБА_5 забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Попередити ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та що у разі порушення взятого на себе зобов'язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1