Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/689/26
Провадження № 1-кп/286/225/26
27.05.2026 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42026062350000013 від 17.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бігунь Овруцького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
02.03.2026 з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42026062350000013 від 17.02.2026.
Як зазначено у обвинувальному акті, 30.01.2026 близько 22 години у ОСОБА_5 , який перебував поблизу кафе «Міраж», що розташоване за адресою: вул.Київська, 1, в с.Словечно Коростенського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час і місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров'ю потерпілій та свідомо бажаючи їх настання, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та руками, почергово, наніс близько п'яти ударів в область її обличчя. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження у виді садна в ділянці проекції середньої третини лівої половини дуги нижньої щелепи; подряпини на шкірі верхньої губи зліва; садна в підборідній ділянці справа.
Ухвалою суду від 02.03.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25.03.2026, 14.15. год. У зв'язку з неявкою обвинуваченого проведення підготовчого судового засідання відклалося на 27.05.2006, 14.00 год.
25.03.2026 потерпіла ОСОБА_7 подала суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою від обвинувачення, розгляд цієї заяви проводити без її участі.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав подану потерпілою заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить закрити стосовно нього кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти розгляду заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у її відсутність та закриття кримінального провадження, оскільки це кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення і потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення особи, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
В даному випадку до суду передано кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, а обвинувальний акт, переданий прокурором до суду, стосується злочину не пов'язаного з домашнім насильством, тому суд, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження. Цивільного позову потерпілою до обвинуваченого не заявлено.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 395, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42026062350000013 від 17.02.2026, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1