Єдиний унікальний номер № 285/368/26
Провадження № 1-в/0285/70/26
28 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Завягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 .
Від прокурора надійшла письмова заява в якій він заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що подання подане не уповноваженим органом та з порушенням територіальної підсудності.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, її неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
З подання випливає, що на обліку Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 26.03.2025 перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Теснівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 27.01.2026 Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі, строком на 2 роки (кримінальне провадження № 285/368/26(42026062240000004).
Під час виконання вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2026 отримано вирок Житомирського апеляційного суду від 05.05.2026 яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.389, ч.1 ст.71, п.5 ч.1 ст.72 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі (кримінальне провадження № 285/5918/25 (12025065530000291).
Відповідно до ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Статтею 13 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських чи виправних робіт, пробаційного нагляду, а також штрафу в порядку, передбаченому КВК України. При цьому, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу.
У свою чергу, статтею 16 КВК України визначено, що виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.
Відповідно до роз'яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні подання Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки подане не уповноваженим органом та з порушенням територіальної підсудності.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд
У задоволенні подання Завягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: