Єдиний унікальний номер № 285/368/26
Провадження № 1-в/0285/57/26
28 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Завягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки вона ухиляється від відбування покарання.
Від Представник Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримав просить його задовольнити.
Від прокурора надійшла письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, її неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2026 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 164 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
26.03.2026 до Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2026 для організації направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
03.04.2026 засуджена ОСОБА_3 з'явилася за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
03.04.2026 з засудженою ОСОБА_3 було проведено бесіду, під час якої роз'яснювався порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.
Цього ж дня засудженій ОСОБА_3 вручався припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого засуджена зобов'язана самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська область, до Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)», та прибути за вказаною адресою 05 квітня 2026 року, від заповнення, підписання та отримання якого засуджена ОСОБА_3 відмовилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України суд уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджена до обмеження волі, ухиляється від відбування покарання.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд
Подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати, взяти під варту та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: