Справа № 283/875/26
Провадження №3/283/236/2026
14 травня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда Ольга Мирославівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468298 від 13.04.2026, 25 березня 2026 року о 17 год. 00 хв. у м. Малині на залізничному вокзалі син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 2011 року народження, розпивав слабоалкогольний напій «REVO», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Судом під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 270 КУпАП інтереси неповнолітнього мають право представляти законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої особи, враховуючи вимоги ст. 270 КУпАП, повинно відбуватися виключно в присутності законних представників (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників), оскільки внаслідок свого віку неповнолітня особа не може в повній мірі самостійно захищати свої права.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність достатніх та належних доказів вчинення особою адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що пояснення у неповнолітнього були відібрані за відсутності його батьків або законних представників, що суперечить вимогам законодавства щодо забезпечення процесуальних прав неповнолітніх та ставить під сумнів допустимість отриманих пояснень як доказу.
За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, що є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, ст. 62 Конституції України, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 7, 9, 27, 34-35, 121, 126, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: О. М. Саланда