Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1296/26
Провадження № 1-кс/935/220/26
28 травня 2026 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A032F/DS», у зв'язку з закриттям кримінального провадження.
Користувач майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що кримінальне провадження № 12026065650000058 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, а тому проти скасування арешту на майно не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року у справі №935/1296/26 накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A032F/DS» користувачем якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №12026065650000058.
У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065650000058 від 06.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України закрито, у зв'язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 , а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A032F/DS», користувачем якого є ОСОБА_3 , в рамках кримінального проваження № 12026065650000058.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5