Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1428/26
Провадження № 1-кс/935/212/26
25 травня 2026 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
Слідча СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду місця події від 21.05.2026 року в рамках кримінального провадження № 12026060650000190, обгрунтовуючи наступним. 21.05.2026 у період часу з 15 год 00 хв по 15 год 45 хв. під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості по вул. Грибоєдова, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, в точці з географічними координатами 50.316118, 29.037100 у ОСОБА_4 вилучено два зіп- пакети з порошкоподібною речовиною, з його слів Кратом, загальною масою близько 200 грам, яку останній придбав та зберігав без мети збуту в особливо великих розмірах.
Дані відомості 22.05.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060650000190 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 309 КК України.
21.05.2025 під час огляду місця події, який проводився в період часу із 15:00 год. по 15:45 год. на відкритій ділянці місцевості, по вул. Грибоєдова, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, в точці з географічними координатами 50.316118, 29.037100, ОСОБА_4 добровільно видала відправлення, яке отримав кур'єрською доставкою ТОВ «Нова пошта» та мобільний телефон марки «TECNO» моделі «KL6» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . У поштовому відправленні виявлено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою до наркотичної речовини.
З метою належного вирішення завдань, визначених у ст. 2 КПК, їх розв'язання, а також нейтралізації загроз з боку суб'єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч. 3 ст. 233 КПК з метою реалізації право охоронюваних інтересів установлено спеціальні правила, слідча просить клопотання задовольнити.
Слідча СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.
Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Як вбачається з доданного до клопотання протоколу огляду місця події від 03.07.2018 року то на вулиці Романа Шухевича (бувша Грибоєдова) в м. Коростишеві ОСОБА_4 добровільно видав наркотичні засоби, а саме два зіп пакети з порошкоподібною речовиною, схожі загальною масою близько 200 грам, тобто в даному випадку особа добровільно видала наркотичні засоби, що відбувалось на вулиці і відповідно в даному випадку такі дії не потребують дозволу слідчого судді в розумінні ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 233, ст.. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події від 21.05.2026 року в рамках кримінального провадження № 12026060650000190 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5