Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3145/26
Провадження № 2/279/2308/26
28 травня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/3145/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", приватний виконавець -Лужинецький Павло Вікторович та приватний нотаріус - Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", приватний виконавець -Лужинецький Павло Вікторович та приватний нотаріус - Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 18.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 - денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем при поданні до суду позовної заяви, через підсистему "Електронний суд", не подано доказів надсилання іншим учасникам справи (третім особам) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
18.05.2026 року дану ухвалу направлено позивачу.
Позивач є користувачем підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 18.05.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Крім того, позивачу ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялася на зазначену у позовній заяві електронну адресу, що також підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 28.05.2026 року позивач, визначені ухвалою суду від 18.05.2026 року недоліки позовної заяви не усунув.
Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", приватний виконавець -Лужинецький Павло Вікторович та приватний нотаріус - Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ