Справа № 276/831/20
Провадження по справі 1-в/276/27/26
28 травня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районого суду Житомисрької області ОСОБА_1 , розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого 03.08.2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 262 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього судом обов'язками, -
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 року за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 262 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ч.3 ст.539 КПК України).
Згідно з п.12 Наказу Міноборони України від 17 вересня 2020 року №337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року №1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за №22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 року у справі №276/831/20, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до даних, вказаних у вироку суду зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, місце проживання засудженого територіально не відноситься до юрисдикції Хорошівського районного суду Житомирської області.
Отже, Хорошівський районний суд Житомирської області не уповноважений вирішувати питання про звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Визначення підсудності подання командира військової частини про звільнення від покарання, не передбачена ст.34 КПК України, оскільки подана заява розглядається в порядку статей 537-539 КПК України.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності. Однак, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що враховуючи, що у випадку недотримання суб'єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб'єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Суд зауважує, що у випадку недотримання суб'єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є непідсудним, суд вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб'єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим.
За таких обставин вказане подання необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_4 , роз'яснивши йому право звернутися з цим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.
Роз'яснити, що розгляд вказаного клопотання (подання) належить до підсудності місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1