Справа № 276/905/26
Провадження по справі 1-кс/276/177/26
25 травня 2026 року селище Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026060680000062 від 03.04.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-
22.05.2026 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна. Просив скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 09.04.2026 по справі № 276/596/26 на спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом скасування заборони користування вказаними транспортними засобами до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши позбавлення власників, володільців та користувачів права відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами; зобов'язати уповноважених осіб СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області передати транспортні засоби на відповідальне збереження, зобов'язавши ОСОБА_5 (або інших уповноважених осіб) у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаних транспортних засобів для виконання будь-яких процесуальних, слідчих дій.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 09.04.2026 слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області постановив ухвалу, якою наклав арешт (серед іншого) на спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.
В клопотанні вказано, що на момент вилучення транспортні засоби перебували в користуванні інших осіб, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 - в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Клінмед Україна» (ЄДРПОУ: 43582599) відповідно до договору найму (оренди) транспортних засобів від 26.10.2023 №1296 (термін дії договору п'ять років), та відповідно до договору найму (оренди) транспортних засобів від 22.09.2022 №2570 (термін дії договору п'ять років). Станом на момент подання даного клопотання вказані транспортні засоби як речові докази у кримінальному провадженні №12026060680000062 від 03.04.2026 року досліджено у повному обсязі, а тому відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту.
У судове засідання власник майна - ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, подавши заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без їх участі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надавши на виконання ухвали суду матеріали кримінального провадження та заперечивши проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту майна, оскільки транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження, подальше застосування арешту майна є виправданим. Окрім цього, транспортні засоби було виявлено поблизу місця порубки, встановлено осіб, причетних до незаконної порубки деревини. У подальшому планується провести інженерно-екологічну експертизу.
Розглянувши клопотання, дослідивши докази, долучені до клопотання, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060680000062 від 03.04.2026 року за ч.1 ст.246 КК України за фактом того, що 02.04.2026 надійшло повідомлення на лінію 102 від майстра лісу Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ОСОБА_6 про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев породи береза, сосна та осика на земельній ділянці, розташованій між с. Вишняківка та селищем Хорошів, яка перебуває у користуванні Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК».
Із протоколу огляду місця події від 02.04.2026 слідує, що в лісовому масиві поблизу с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.598589, 28393362, було виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажений деревиною в колодах породи береза та сосна в п'яти пачках, об'ємом І пачка - 5,805 м кубічних, ІІ - 5,94 метри кубічні, ІІІ - 5,265 метрів кубічних, IV - 2,63 метри кубічні, V - 1,35 метри кубічні, загальним об'ємом 20,99 метри кубічні. Також поруч з сідловим тягачем виявлено автомобіль марки Камаз, моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний краном маніпулятором для завантаження деревини на якому перебувала деревина породи береза, осика, сосна об'ємом 7, 656 метрів кубічних, який також вилучено, а також дві бензопили марки Stihl в корпусі оранжево-білого кольору.
В ході проведеного огляду було вилучено вказані транспортні засоби та деревину.
Постановою начальника СВ ВП №3 Житомисрького РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 вилучене вищевказане майно 03.04.2026 визнано по справі речовими доказами.
Спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 на праві власності належать ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 09.04.2026 на підставі клопотання слідчого накладено арешт на майно, вилучене під час проведення 02.04.2026 огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.598589, 28393362, а саме на: спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_3 , моделі 43105, обладнаний з маніпулятором для завантаження деревини, деревину породи сосна, береза, осика загальним об'ємом 28,646 метрів кубічних та дві бензопили марки Stihl моделі MS 260 в корпусі оранжево-білого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.
На даний час заявник просить скасувати арешт, а саме в частині заборони користування сідловим тягачем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
За твердженням представника заявника, у даному кримінальному провадженні вказані транспортні засоби як речові докази досліджено у повному обсязі, а тому відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб в ході розгляду клопотання заявника про скасування арешту з майна, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст. 170, 173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання та стадію кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.
Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб'єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Слідчим суддею враховано, що за час проведення досудового розслідування не проведено слідчих дій з транспортними засобами, на який накладено арешт, не призначено жодної експертизи. Також, з дати реєстрації кримінального провадження по дату звернення до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту жодній особі не повідомлено про підозру. Слідчий не надав доказів, які б спростовували доводи заявника, викладені в клопотанні, як і не навів доводи, які виправдовують подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони використання власником транспортних засобів.
Із долучених документів до клопотання слідує, що сідловий тягач Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі договорів наму (оренди) транспортних засобів від 22.09.2022 та 26.10.2023використовується ТОВ «КЛІНМЕД УКРАЇНА» для здійснення господарської діяльності підприємства.
Беручи до уваги наслідки подальшого арешту майна для власника транспортних засобів, а також те, що слідство триває та автомобіль з напівпречіпом визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, враховуючи пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та мету, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у такому обмежені прав власника майна як заборона використання транспорту, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження (відчуження).
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 09.04.2026, на спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі зі спеціалізованим напівпричепом Koegel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним майном без права розпорядження та його відчуження, передавши вказані транспортні засоби на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_5 (або іншій уповноваженій особі).
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати власника ОСОБА_5 та законних володільців майна надавати безперешкодний доступ до спеціалізованого вантажного сідлового тягачя Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепа Koegel, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
На переконання слідчого судді, часткове зняття арешту з майна не вплине негативно на розслідування у даному кримінальному провадженні, а його власнику надасть можливість використовувати транспорт за належністю.
Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Керуючись ст. 98, 170-174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 09.04.2026, на спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі зі спеціалізованим напівпричепом Koegel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним майном без права розпорядження та його відчуження, передавши вказані транспортні засоби на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_5 (або іншій уповноваженій особі).
Зобов'язати власника ОСОБА_5 та законних володільців надавати безперешкодний доступ до спеціалізованого вантажного сідлового тягачя Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепа Koegel, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
Попередити власника та законних володільців транспортних засобів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, зокрема щодо відчуження, розкомплектування, заміни вузлів і агрегатів транспортного засобу.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1