Справа №296/4312/26
Категорія 38
2/295/4381/26
про повернення позовної заяви
28.05.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВ «Споживчий центр», в особі свого представника Логош Т.В., звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.01.2025-100002042 від 12.01.2025 у розмірі 24 080 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 662, 40 грн.
13.04.2026 Корольовським районним судом міста Житомира до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
17.04.2026 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла відповідь з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, в якій зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.07.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.04.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 цивільну справу № 296/4321/26 передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15 травня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду позивачем було отримано 16 травня 2026 року о 6:58 год, в електронному кабінеті системи «Електронний суд», але недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, станом на 28.05.2026 не усунуті.
Останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 25 травня 2026 року, з урахуванням вихідного дня.
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що представником позивача не усунуті недоліки, у зв'язку із якими його позовна заява залишена без руху, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подано, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачу
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Перекупка