Справа №2-3947/12
6/295/280/26
про повернення заяви
28.05.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Він Фінанс» з виконання виконавчих документів у справі №2-3947/12.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15.05.2026 заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету заявника 16.05.2026 о 9 год 00 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Отже, останнім днем для усунення недоліків було 26.05.2026.
Однак станом на 28.05.2026 вказані в ухвалі суду недоліки заявником або його представником не усунуто. Будь-яких заяв про продовження процесуального строку чи повідомлень про причини, які б об'єктивно перешкоджали виконанню ухвали суду, від сторін не надходило.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки у розділі VІ «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не регламентовано наслідки неусунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд, керуючись положеннями частини 9 статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статті 185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом правовідносини.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуто, суддя доходить висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву ТОВ «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя І.Г. Перекупка