Справа №295/3390/26
Категорія 35
2/295/2838/26
про витребування доказів
28.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надаються за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 38190,72 грн та судові витрати.
Згідно з ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі; задоволено клопотання КП «Житомиртеплокомуненерго», витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи та за наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026 з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №84574161 від 19.03.2026, в якій вказано, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. (а. с. 42-43).
28.05.2026 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а. с. 54-55), яке обгрунтовано тим, що отримати вказані відомості самостійно представник позивача не має можливості.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги те, що на підставі доказів, які просить витребувати представник позивача, вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, самостійно позбавлена можливості отримати та надати суду докази, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, містять охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне задоволити клопотання і витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.
Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд
Задоволити клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської радипро витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (місце знаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 7/1) належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяні Олексіївні строк для направлення до суду документів 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька