Справа №295/6714/26
Категорія 307
3/295/1900/26
28.05.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ "Житомир продторг", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
12.04.2026 о 21 год. 49 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, яке проявлялося в ображанні її словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовханні, шарпанні за руки та шию, а також забрав мобільний телефон та розбив його, що не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
12.04.2026 о 21 год. 39 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, яке проявлялося в ображанні словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовханні, шарпанні за руки та шию, розбив мобільний телефон, насильство відбувалося у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю дитини.
12.04.2026 о 21 год. 49 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, яке проявлялося в ображанні словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовханні, шарпанні за руки та шию, розбив мобільний телефон, насильство відбувалося у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об'єднанню в одне провадження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, зібрані особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575812 від 12.04.2026, ВАД № 575813 від 12.04.2026, ВАД № 575904 від 12.04.2026; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, якою визначено низький рівень небезпеки, відтвореними відеозаписами та іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру та вчинення насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, вина особи доведена поза розумним сумнівом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку є ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості стосовно ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 665, 60 грн).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -
Справи № 295/6714/26, № 295/6716/26 та № 295/6717/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі № 295/6714/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
(Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.