Справа №295/8725/26
Категорія 38
2/295/4488/26
28.05.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 26.05.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На адресу суду 27.05.2026 від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що між сторонами врегульовано спір. Також просив повернути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Приписами п. 2 ч. 1, 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, суддя, -
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений при зверненні до суду з позовною заявою згідно платіжної інструкції № CF_144375 від 11.05.2026.
Роз'яснити, що на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов