Єдиний унікальний номер 725/4527/26
Номер провадження 1-кс/725/787/26
28.05.2026
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12025262020002510 від 11.07.2025 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилається на те, що до Чернівецького РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час було встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обличчі ОСОБА_6 зі слів заявника шахрайськими методами шляхом підробки документів, зареєстрували на себе право власності на його квартиру та квартиру його дружини, а саме квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 21.10.2024 р., самостійно, без будь-якого повідомлення та членів його родини та без згоди провели дії по зняттю його з дружиною, а також племінниці, що проживала разом з ними разом з її двома неповнолітніми дітьми, з реєстрації за місцем нашого проживання за вищевказаною адресою. Після чого вони змусили його з дружиною прибути 03.06.2025 року до нотаріуса - ОСОБА_7 , та підписати у нього договір оренди його з дружиною квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 . При цьому, ані нотаріус, ані вказані представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не захотіли показувати документи на підставі яких вони зареєстрували своє право власності на квартири і не пояснили чому саме повинні орендувати у них квартири.
На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл старшому слідчому Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме до інвентарної справи на адресу АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились. Від представника органу досудового розслідування надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме до інвентарної справи на адресу АДРЕСА_1 та № 3.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1