Єдиний унікальний номер 725/4687/26
Номер провадження 2/725/1239/26
22.05.2026. Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Галичанський О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Макс Клін Сіті» про визнання заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів безпідставною та її скасування ,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати безпідставним нарахування заборгованості ТОВ « Макс Клін Сіті « за послуги з вивезення побутових відходів та зобов'язати відповідача здійснити списання заборгованості.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18ЗаконуУкраїни«Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам змісту , який визначений статтею 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об'єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI.
При зверненні до суду , позивачем не надано квитанцію про оплату відповідного судового збору.
Крім того , відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України- позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .
Позивач не надав жодного доказу на підтвердження відсутності у нього заборгованості , яку він просить списати та не надано доказів , що укладений 01.09.2021 року договір №60372 про надання послуг з поводження з побутовими відходами між позивачем та відповідачем втратив свою законну силу чи був визнаний нечинним.
Крім того , позивачем не надано доказів про звернення до ТОВ « Альфатер Чернівці» із відповідною заявою про здійснення перерахунку заборгованості.
Відповідно до ст.185 ЦК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Макс Клін Сіті» про визнання заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів безпідставною та її скасування - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.