Справа № 344/9964/26
Провадження № 1-кс/344/4047/26
27 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), його захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000216 від 03.04.2026, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000216 від 03.04.2026, покликаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000216 від 03.04.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2026 року, приблизно о 22 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Bolgan ВВ 38», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в темну пору доби, рухався у напрямку м. Львів, проїжджаючи 337 км ділянки автодороги Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», що проходить між населеними пунктами с. Крилос та м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги призначена для двох напрямків руху, зокрема по напрямку руху до м. Львів наявна одна смуга руху, а в зустрічному напрямку - дві смуги руху, які розділені осьовою суцільною лінією дорожньої розмітки, передбаченої п 1.1. Додатку 2 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Після випадання дощу проїзна частина дороги перебувала у мокрому стані. Також за напрямком руху автопоїзда проїзна частина дороги мала заокруглену ділянку у праву сторону.
У цей же час, у зустрічному напрямку руху відносно руху автопоїзда, у крайній лівій смузі, керуючи автомобілем марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалась водійка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позаду неї у правій смузі, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в салоні свого транспортного засобу перевозив двох пасажирів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
При цьому, під час проїзду заокруглення ділянки автодороги із поворотом праворуч водій ОСОБА_5 був неуважним та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також належним чином не врахував стан дорожнього покриття, наявність заокруглення дороги, у результаті чого не справився із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілями марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_7 та марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 .
У вищезазначений спосіб ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:
п. 1.2. - відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
п. 1.5. - в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1., який зобов'язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1., у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
параграфу 1 розділу 34, відповідно до якого лінію 1.1 перетинати забороняється.
У результаті порушення водієм ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода з механічними пошкодженнями транспортних засобів, внаслідок якої водійка автомобіля марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події; водій автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому акроміального кінця правої ключиці без зміщення відламків, забою м'яких тканин правого плечового суглобу, поверхневої травми волосистої частини голови, забою грудної клітки, а пасажир його автомобіля ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, закритого перелому 10-11 ребер справа, забою правого плечового суглобу, відкритої рани тім'яної ділянки зліва, відкритої рани правої верхньої повіки.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03 червня 2026 року, однак завершити слідство у вказаний строк неможливо, оскільки для виконання вимог статей 2, 9, 22, 91 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема завершити проведення, призначених судово-медичних та інженерно-транспортних експертиз, після чого призначити та провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Дослідження обставин та механізму ДТП».
Зазначається, що на сьогодні триває судово-медична експертиза трупа потерпілої ОСОБА_7 , яка призначена 03.04.2026, та скерована для виконання судово-медичному експертові Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ. Однак, по причині мобілізації експерта до лав ЗСУ, виконання цієї експертизи уповільнено, а матеріали експертного провадження передані до Івано-Франківського ОБСМЕ для доручення проведення експертизи іншому експертові. Також на виконанні експертів перебувають інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», а саме: автопоїзда у складі тягача марки «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_5 , із спеціалізованим напівпричепом марки «Bolgan ВВ 38», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», яка має на меті встановити місце та кут зіткнення транспортних засобів.
07 та 08 травня 2026 року призначені та триває проведення судово-експертиз потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , які після ДТП час перебували на стаціонарному лікуванні в КНП «Івано-Франківська ОКЛ». Для надання висновків з приводу тілесних ушкоджень потерпілих, вилучалась медична документація, яку лікувальні заклади надали органу досудового розслідування лише після поліпшення стану здоров'я постраждалих та завершення ними стаціонарного лікування. Зазначені висновки експертів матимуть важливе доказове значення для кримінального провадження, нададуть можливість правильно дії підозрюваного ОСОБА_5 . Крім того, за результатами інженерно-транспортної експертизи щодо технічного стану автопоїзда та транспортно-трасологічної експертизи щодо місця і кута зіткнення транспортних засобів, які тривають, необхідно призначити та провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП». Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв'язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців.
Зважаючи на вищенаведене, слідчий вказує на доцільність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03 серпня 2026 року.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування д до шести місяців, тобто до 03.08.2026 року включно.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник вказали про відсутність заперечення щодо клопотання, для проведення об'єктивного досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000216 від 03.04.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання слідує, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свидники Ковельського району Волинської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, працевлаштований на посаді водія в ТзОВ «ЮМН Дизель транснафта», раніше не судимий.
03 квітня 2026 року о 01 год 00 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
03 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04 квітня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2026 (включно) із визначенням застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199680 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.
06 квітня 2026 року, у зв'язку із внесенням за підозрюваного ОСОБА_5 застави у вказаній сумі, стосовно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 02-03.04.2026 та додатками до нього, відповідно до якого зафіксована слідова інформація, характерна для зіткнення транспортних засобів, яке відбулось на смузі руху автомобілів «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вказане підтверджується наявними пошкодженнями та розташуванням транспортних засобів після зіткнення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що саме вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу та спричинив зіткнення із автомобілями марки «Jeep Compass» та «Skoda Octavia»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який був пасажиром автомобіля марки «Skoda Octavia» під керуванням водія ОСОБА_12 та підтвердив факт одержання ним тілесних ушкоджень внаслідок ДТП; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 , який показав, що внаслідок ДТП загинула його дружина ОСОБА_7 , яка керувала автомобілем «Jeep Compass»; іншими документами кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 03.06.2026 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 03.08.2026 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12026090000000216 від 03.04.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 серпня 2026 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 27.05.2026 року.