справа №178/140/17
провадження №1-кп/176/8/26
28 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 12016040460000775, -
з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_5 .
На адресу суду надійшли матеріали ВП №6 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, оскільки останній за місцем проживання відсутній. Сусіди його бачили 2 тижні тому. Обвинувачений перебував у медичному закладі на лікуванні, але 28.05.2026 року зранку самовільно залишив лікарню.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про неможливість проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого. Заявила клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.
Захисник в підготовчому судовому засіданні щодо застосування приводу покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В підготовче судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_5 . На адресу суду надійшли матеріали ВП №6 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, оскільки останній за місцем проживання відсутній. Сусіди його бачили 2 тижні тому. Обвинувачений перебував у медичному закладі на лікуванні, але 28.05.2026 року зранку самовільно залишив лікарню.
Згідно наданої прокурором суду інформації /відповідних документів/, обвинувачений ОСОБА_5 самовільно залишив місце проходження військової сліжби з вересня 2025 року.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід обинуваченого через органи Національної поліції.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 на іншу дату.
Керуючись ст.ст.139,140,314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 15 липня 2026 року на 10-50 год.
Застосувати повторно привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам відділення поліції №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов'язати посадову особу відділення поліції №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді