Справа № 202/7233/25
Провадження № 2/175/4386/25
(з а о ч н е)
25 травня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 10 жовтня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №7392819 від 12 травня 2024 року у розмірі 55 328,00 грн. (складові заборгованості: сума заборгованості за основною сумою боргу - 20 800,00 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування позикою - 24 128,00 грн.; сума заборгованості за відсотками на прострочену позику - 10 400,00 грн.), а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді суми сплаченого при подачі позову судового збору у сумі 3 028,00 грн.
Представник позивача в прохальній частині позову просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду конвертом з відміткою пошти «Адресат відсутній», Довідкою про доставку електронного листа на електронну пошту, однак у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Судом встановлено, що 12 травня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики №7392819, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 800,00 грн. строком на 79 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % на день.
Договір позики №7392819 від 12 травня 2024 року підписано електронним підписом ОСОБА_1 , що відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , який зазначений п. 9 Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року, реквізити та підписи сторін.
Відповідно до п.2.5 Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року, кошти кредиту надаються ТОВ «МАНІФОЮ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами банківської карти. Зареєстрованої відповідачем для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті ТОВ «МАНІФОЮ» протягом 3-х робочих днів з дати підписання Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року.
Підписуючи Договір позики №7392819 від 12 травня 2024 року відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо свої прав та обов'язків згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про захист персональних даних» (п. 8.3.3. Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року).
Договір позики №7392819 від 12 травня 2024 року укладався в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІФОЮ» в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення ТОВ «МАНІФОЮ» в особистому кабінеті відповідача тексту Договору для вивчення та прийняття його умов відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого ТОВ «МАНІФОЮ» тексту Договору у відповідне поле (п. 9.1 Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року).
Згідно з п. 10.1.5 та 10.1.6 Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту з ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід'ємною частиною Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року, а також відповідач вивчив та повністю погоджується з умовами запропонованого Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року.
Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту з ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід'ємною частиною Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року, є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України в укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторони іншу інформацію, необхідну для укладення.
11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, в тому числі за Договором позики №7392819 від 12 травня 2024 року.
Згідно з п. 1.1 Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІФОЮ» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «МАНІФОЮ» відпустити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до 3-х осіб Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «МАНІФОЮ».
Відповідно до Витягу з реєстру боржників №9 від 11 грудня 2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 55 328,00 грн. (складові заборгованості: сума заборгованості за основною сумою боргу - 20 800,00 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування позикою - 24 128,00 грн.; сума заборгованості за відсотками на прострочену позику - 10 400,00 грн.).
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого відповідач має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики №7392819 від 12 травня 2024 року у розмірі 55 328,00 грн. (складові заборгованості: сума заборгованості за основною сумою боргу - 20 800,00 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування позикою - 24 128,00 грн.; сума заборгованості за відсотками на прострочену позику - 10 400,00 грн.).
Відповідачем не надано суду доказів на спростування відсутності заборгованості у зазначеному розмірі чи неправомірності Договору позики №7392819 від 12 травня 2024 року або Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року чи Витягу з реєстру боржників №9 від 11 грудня 2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року.
Також суд враховує, що відповідач про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа на електронну пошту, однак до суду не з'явився. Таким чином, відповідач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ним відповідних процесуальних дій, пов'язаних з розглядом справи.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов'язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №7392819 від 12 травня 2024 року у розмірі 55 328,00 грн. (складові заборгованості: сума заборгованості за основною сумою боргу - 20 800,00 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування позикою - 24 128,00 грн.; сума заборгованості за відсотками на прострочену позику - 10 400,00 грн.), а також сплачений судовий збір 3 028,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.