з питання внесення виправлення в судове рішення
28 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/14828/25 пров. № А/857/13703/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Курильця А.Р.,
суддів: Кузьмича С.М., Мікули О.І.,
розглянувши у змішаній формі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року в справі № 140/14828/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року в справі № 140/14828/25 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01 жовтня 2017 року, а саме без застосування частини другої статті 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 27 травня 2025 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01 жовтня 2017 року, а саме без застосування частини другої статті 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 27 травня 2025 року.
Ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 140/14828/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначено справу № 140/14828/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження
Так, Восьмим апеляційним адміністративним судом 28 травня 2026 року в справі № 140/14828/25, за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року, ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року в справі № 140/14828/25 - без змін.
Водночас встановлено, що при складанні повного тексту постанови і занесення її до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній частині, у зв'язку з технічною помилкою, допущено описку, а саме, помилково зазначено ім'я позивачки: ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Як видно з матеріалів справи, постановою від 28 травня 2026 року в справі № 140/14828/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року, ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року в справі № 140/14828/25 - без змін.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року, правильно зазначивши ім'я позивачки: ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 , у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді С. М. Кузьмич
О. І. Мікула