Справа № 577/2837/26
Провадження № 1-кс/577/626/26
"28" травня 2026 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000462 від 19.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
26.05.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому, уточнивши вимоги, ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучений 19.05.2026 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , визначивши місце зберігання на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. С. Бандери, 6.
На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 19.05.2026 року близько о 18 год 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , та, рухаючись по вул. Батуринській в м. Конотоп в бік вул. Вирівської, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, множинних саден обличчя, а ОСОБА_6 - ЗЧМТ, СГМ, тупої травми живота, перелому лівого стегна.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.05.2026 року внесені до ЄРДР за № 12026200450000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19.05.2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до спеціального майданчика Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп, вул. С.Бандери, 6.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19.05.2026 року зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв'язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенню експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібен для проведення інших слідчих дій.
Наведене і стало підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, звернення підтримує.
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 також просить розглянути справу без його та власника авта участі, при постановленні ухвали покладаються на розсуд суду, про що подав відповідне клопотання.
Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
За змістом ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що транспортний засіб, на який пропонується накласти арешт був вилучений 19.05.2026 року, а наступного дня розглядуване клопотання подане до суду (надіслано поштою).
Відтак, ініціатором дотриманий строк звернення до суду визначений законодавцем.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом та потребує експертного дослідження, суд дійшов переконання про необхідність накладення на нього арешту, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 19.05.2026 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , визначивши місце зберігання на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. С. Бандери, 6.
Арешт майна на вказаний транспортний засіб може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1