Справа № 577/2833/26
Провадження № 1-кс/577/616/26
"28" травня 2026 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №12026205450000143 від 20.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), з можливістю виготовити належно завірені копії таких документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію за номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », а саме: анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером та роздруківки із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з'єднання, за період часу з 20.05.2026 по дату постановлення ухвали.
На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026205450000143 від 20.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Конотопського РВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що 20.05.2026 року їй зателефонували з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . Невідома особа, представившись представником " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", повідомила про підозрілі дії у її мобільному застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". В подальшому, під приводом захисту власних грошових коштів, ОСОБА_8 20.05.2026 о 10:43 год. здійснила переказ грошових коштів у розмірі 1100 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 20.05.2026 становить 48568.30 грн.) з власної валютної банківської карти НОМЕР_4 на банківську картку НОМЕР_5 . Після чого зрозуміла, що була ошукана шахраями.
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що 20.05.2026 року їй надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 ». Невідомий чоловік представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитав про те, чи здійснювала ОСОБА_8 будь-які операції на власному банківському рахунку, а також повідомив, що, нібито, шахраї на її ім'я взяли кредит у розмірі 25000 грн. Під час телефонної розмови, невідомий чоловік, попрохав ОСОБА_8 зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевірити чи має вона доступ до мобільного застосунку. Потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що для того, щоб зайти в застосунок їй необхідно завершити телефонну розмову. В подальшому ОСОБА_8 зателефонував той самий чоловік, але вже з іншого номеру телефону, а саме « НОМЕР_2 » та потерпіла виконувала вказівки, які в ході телефонної розмови надавав невідомий чоловік. Невідома особа повідомила ОСОБА_8 , що для того, щоб погасити заборгованість необхідно відкрити валютну банківську карту та переказати на неї кредитні грошові кошти, що вона виконала. В подальшому, діючи за вказівкою невідомої особи, ОСОБА_8 20.05.2026 об 10:43 год. зі своєї валютної банківської карти НОМЕР_4 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 1100 доларів США на банківську карту НОМЕР_5 , яку їй продиктував невідомий чоловік. Після чого ОСОБА_8 зрозуміла, що була ошукана шахраями.
При огляді електронних документів, що розміщені на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що номери мобільного телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
На даний час особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.
Запитувана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку із зазначених номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.
Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Дізнавачем доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.
Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), з можливістю виготовити належно завірені копії таких документів, які містять інформацію за номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », а саме: анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером та роздруківки із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з'єднання, за період часу з 20.05.2026 по 28.05.2026 року.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1