Справа № 560/19218/25 Головуючий у 1-й інстанції: Драновський Я.В.
Суддя-доповідач: Канигіна Т.С.
28 травня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Канигіної Т.С.
суддів: Кузьмишина В.М. Слободонюка М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
23 лютого 2026 року до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Водночас, як вбачається з ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року та встановлено судом, при комп'ютерній верстці у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку щодо найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , замість правильного - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Відповідно до положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена помилка є технічною опискою та не впливає на зміст ухвали по суті вирішеного питання, однак, перешкоджає її належному виконанню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження.
У вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження виправити описку щодо найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, замість помилково зазначеного: " ОСОБА_1 " зазначити правильно: "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Канигіна Т.С.
Судді Кузьмишин В.М. Слободонюк М.В.