Ухвала від 28.05.2026 по справі 600/7573/23-а

УХВАЛА

Справа № 600/7573/23-а

28 травня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши заяву Чернівецької міської ради про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДСНС України у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року скасовано. Відмовлено у прийнятті звітів про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 600/7573/23-а та зобов'язано відповідачів подати нові звіти.

27 травня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернівецької міської ради про роз'яснення постанови суду від 25 травня 2026 року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Чернівецької міської ради про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2026 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду заяву Чернівецької міської ради про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.

Попередній документ
136922729
Наступний документ
136922731
Інформація про рішення:
№ рішення: 136922730
№ справи: 600/7573/23-а
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ГРИГОРАШ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУШНІР ВІТАЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області
Гуцуляк Іван Юрійович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
Державна інспекція архітектури та містобудування Укоаїни (ДІАМ)
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Цурик Євген Тодорович
Шмігельська Євгенія Євгенівна
представник відповідача:
Мар'ян Іван Степанович
представник позивача:
Дорошенко Олександр Олександрович
представник третьої особи:
Гінінгер Анатолій Залманович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П