про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/4114/25
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
28 травня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д. Сушка О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" до Відділ державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішень,
Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року стягнуто з Державної служби з безпеки на транспорті на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.
Не погодившись із додатковим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею 296 КАС України, строки апеляційного оскарження - статтею 295 цього Кодексу.
Водночас особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України, колегія суддів не виявила підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Оскільки ухвалою від 28 травня 2026 року судом витребувано адміністративну справу з суду першої інстанції, тому немає потреби вирішувати питання про витребування справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 293, 295, 296, 300, 306, 311 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.