Справа № 592/8606/26
Провадження № 1-кс/592/3829/26
28 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42025202540000066 від 25.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 04.07.2025 по теперішній час вчиняються шахрайській дії, з використанням електронно обчислювальної техніки та розміщенням оголошень на інтернет платформі «blablacar» та соціальній мережі «Facebook» надаючи послуги міжміських пасажирських перевезень та міжнародних пасажирських перевезень знаходячи осіб, які бажають здійснити поїздку та в телефонній розмові з останніми домовляється здійснити оплату за надання послуг з перевезення, після чого потерпілим надають посилання переходячи за яким з банківських рахунків останніх зникають грошові кошти, послуги щодо надання пасажирських перевезень не надаються, та отримані грошові кошти від вчинення злочинного діяння, витрачає на власний розсуд. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2026 року невстановленою особою було здійснено викрадення грошових коштів з банківської карти АТ "Ощадбанк", що належить ОСОБА_4 у сумі 9500 гривень. 16.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду
м. Суми, в період часу з 06:55 по 08:19 год., 16.05.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «POCO C40» моделі 220333QPG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 - поміщено до спец пакету WAR0020311; 2) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 - поміщена до паперового конверту з биркою NPU3529104; 3) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 - поміщена до паперового конверту з биркою NPU3529105. 16.05.2026 постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон «POCO C40» моделі 220333QPG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 ; 2) банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 ; 3) банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6