Рівненський апеляційний суд
27 травня 2026 року м. Рівне
Справа № 559/4669/25
Провадження № 33/4815/190/26
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника - адвоката - Рідченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Рідченко М.В. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року, -
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
З постанови суду слідує, що 14 жовтня 2025 року о 12 год. 49 хв. в м.Тараканів по вул.Львівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510, результат огляду становить 1,01 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.
В апеляційній скарзі адвокат Рідченко М.В. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що огляд ОСОБА_1 працівниками поліції проводився з порушенням інструкції, а суд першої інстанції неповно з'ясував усі фактичні обставини справи.
Просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову скасувати, провадження у справі закрити.
Заслухавши доводи апелянта на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №483107 від 14.10.2025 року, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тесту газоаналізатора Alcotest Drager 7510, рапорту, зобов'язання не керувати транспортним засобом протягом 24 год., даних відеозапису.
З наявного відеозапису вбачається, що під час складання європротоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у працівників поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (файл clip-2, час: 00 хв. 50 с.).
ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки і він погодився. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510, результат огляду становить 1, 01 проміле і ОСОБА_1 погодився з даним результатом. На пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився (файл clip-11, час: 11 хв. 30 с. - 13 хв. 53 с.).
Окрім цього, з відеозапису вбачається, що в ході розмови з працівниками поліції, ОСОБА_1 говорив, що вчора випив пару чарок (файл clip-11, час: 10 хв. 26 с.)
Неправомірні, на думку апелянта, дії працівників поліції у встановленому законом порядку ОСОБА_1 не оскаржувалися.
Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає нормі закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська