про повернення апеляційної скарги
28 травня 2026 року
м. Рівне
Справа № 567/1625/25
Провадження № 22-ц/4815/787/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Хилевича С.В,
суддів: Боймиструка С.В.,
Ковальчук Н.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Добробут-СВ Агро" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Добробут-СВ Агро" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Повне рішення складено 20 січня 2026 року.
17 лютого 2026 року позивач через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав апеляційну скаргу, однак до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано товариству п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків шляхом подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 10 900,80 гривень або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 05 березня 2026 року, однак вимоги ухвали суду не виконав, а недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" апеляційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Головуючий: С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
Н.М. Ковальчук