28 травня 2026 року
м. Рівне
Справа № 567/1790/25
Провадження № 22-ц/4815/910/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого: Хилевича С.В,
суддів: Гордійчук С.О.,
Ковальчук Н.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Хорівське" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" в задоволенні позову до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Хорівське" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
Повне рішення було складено 16 лютого 2026 року.
06 березня 2026 року позивачем, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема "Електронний суд" ЄСІТС) було подано апеляційну скаргу, проте до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано товариству п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків шляхом подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 10 900,80 гривень або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 04 квітня 2026 року, однак вимоги ухвали суду не виконав, а недоліки апеляційної скарги не усунув.
Станом на 28 травня 2026 року до апеляційного суду не надходило заяв про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, а також будь-яких повідомлень щодо наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали виконанню вимог ухвали суду.
Протягом тривалого часу заявник не вжив жодних процесуальних заходів, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги чи реалізацію права на апеляційне оскарження.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" апеляційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Головуючий: С.В. Хилевич
Судді: С.О. Гордійчук
Н.М. Ковальчук