печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6427/24-ц
пр. № 2-2013/26
28 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Литвинової І. В.
за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,
представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
22 листопада 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 26 листопада 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, об'єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом за №757/6427/24-ц.
25 березня 2025 року від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи.
31 березня 2025 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва призначено у цивільній справі №757/6427/24-ц судову психологічну експертизу дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17 лютого 2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25 грудня 2025 року за № 4341/25-61 за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи.
17 лютого 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.
20 лютого 2026 року від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 через Електронний суд надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову від 19 лютого 2026 року.
03 квітня 2026 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 подала заяву про відкликання та повернення заяви про зміну предмету зустрічного позову від 19 лютого 2026 року.
07 квітня 2026 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки присутніх представників позивача та відповідача, прийнято заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету зустрічного позову до розгляду.
27 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_2 через Електронний суд надійшла заява про затвердження мирової угоди.
28 травня 2026 року представниками позивача та відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у засіданні подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку вони підтримали та просили задовольнити.
Суд, заслухавши думки присутніх представників, вивчивши умови мирової угоди і дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.
У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За частиною четвертою статті 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.
Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами, та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати умови мирової угоди, укладеної 27 травня 2026 року, згідно з якими:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 06 жовтня 2000 року (надалі за текстом іменується - «Матір»),
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14 березня 1998 року, особі уповноваженого представника - адвоката Корнієнко Марини Сергіївни, яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги (надалі за текстом іменується - «Батько»), іменовані надалі разом «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,
діючи добровільно, з метою врегулювання спору щодо визначення місця проживання та порядку участі у вихованні спільної дитини Сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 лютого 2017 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гамбург-Вандсбек, м. Гамбург, Федеративна Республіка Німеччина, актовий запис G 337/2017 (надалі за текстом іменується - «Дитина»), уклали цю мирову угоду на наступних умовах:
1. Визначити місце проживання Дитини - ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 .
2. В межах виконання даної мирової угоди, Матір зобов'язується не чинити Батькові - ОСОБА_4 перешкод у спілкуванні з Дитиною - ОСОБА_5 .
3. Визначити наступний графік особистих побачень Батька - ОСОБА_4 з Дитиною - ОСОБА_5 , без присутності Матері - ОСОБА_3 :
- кожні перші та треті вихідні місяця - з 10.00 суботи до 18.00 неділі.
4. Протягом літніх шкільних канікул, за умови перебування Батька на території України, встановити право Батька - ОСОБА_4 на проживання з Дитиною до 14 календарних днів безперервно, без присутності Матері, в останній тиждень липня та перший тиждень серпня. Перебування Сторін та Дитини за межами України врегульовано п. 10 даної Мирової угоди.
5. З метою дотримання графіка особистих побачень Батька з Дитиною, визначеного п. 3-4 цієї мирової угоди, Батько забирає Дитину за місцем проживання Дитини та Матері і повертає Дитину до місця проживання Дитини та Матері у відповідні дні та часи.
6. Сторони мають рівні права на виховання Дитини, при цьому, виховання Дитини здійснюється обома батьками, виходячи з найкращих інтересів Дитини.
7. Всі важливі питання, що стосуються виховання Дитини, обрання навчальних закладів, визначення напрямків освіти та розвитку Дитини, обрання тренерів, репетиторів, вчителів, лікарів, іншого найманого персоналу для роботи з Дитиною, Сторони вирішують спільно, за взаємною згодою.
8. Під час перебування Дитини з Матір'ю/ Батьком інший з батьків має право на безперешкодне спілкування з Дитиною будь-якими прийнятними засобами зв'язку. Тривалість і періодичність спілкування Дитини з іншим з батьків визначається, виходячи з графіку Дитини.
9. Сторони зобов'язуються повідомляти один одному своєчасну, повну та достовірну інформацію про істотні зміни у житті Дитини.
10. Сторони погодили, що Батько має право на поїздки та подорожі з Дитиною в межах України та за кордон у строки передбачені п. 4 Мирової угоди без присутності Матері Дитини. Сторони зобов'язані надавати один одному необхідні дозволи на виїзд Дитини за кордон \ супроводі одного з батьків. Такі дозволи надаються не пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до запланованої поїздки. Місця поїздок Батька з Дитиною за кордон узгоджується Сторонами окремо та завчасно (не пізніше ніж за місяць до запланованої поїздки), виходячи з інтересів Дитини її графіку.
11. Окрім побачень, визначених пунктами 3,4 цієї мирової угоди, Батько набуває право на проведення з Дитиною Нового року (31 грудня-1 січня) та Дня народження Дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) кожного парного року. Різдво (6-7 січня) та Великдень (перехідне свято) - кожного непарного року. Дані умови дотримуються Сторонами незалежно від графіку, визначеного пунктами 3-4 цієї мирової угоди. Інші свята протягом року Дитина проводить з тим із батьків, з ким вона перебуває, відповідно до графіку, визначеного пунктами 3-4 цієї мирової угоди.
12. Сторони погодили, що при виконанні ними умов цієї мирової угоди вони будуть враховувати думку та бажання Дитини. При цьому Сторони докладатимуть необхідних зусиль з метою створення для Дитини комфортного та емоційно стабільного середовища, що сприятиме вільному висловленню нею своєї думки щодо питань, які безпосередньо її стосуються.
13. Сторони погодили, що вся комунікація стосовно виконання цієї мирової угоди буде здійснюватися шляхом електронного листування, направлення смс-повідомлень або повідомлень у месенджерах. При цьому, Сторони погодили використання наступних засобів зв'язку:
адреса електронної пошти Батька: ІНФОРМАЦІЯ_4
номер телефону Батька: НОМЕР_5
адреса електронної пошти Матері: ІНФОРМАЦІЯ_5
номер телефону Матері: НОМЕР_6
З метою уникнення будь-яких суперечок, Сторони домовились, що Сторона вважається такою, що належним чином повідомила іншу Сторону шляхом надсилання відповідного повідомлення у спосіб, вказаний вище. Про зміну засобів зв'язку Сторони зобов'язані повідомляти одна одну протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту зміни у порядку, передбаченому цим пунктом мирової угоди.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.
Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.
Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди Сторонам відомі.
Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання цієї мирової угоди.
Цю мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Печерського районного суду міста Києва на затвердження.
Мирову угоду передано на затвердження до Печерського районного суду міста Києва в рамках цивільної справи № 757/6427/24-ц і набирає чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та діє до повного її виконання.
Після набрання законною силою ухвали Печерського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди, Сторони не матимуть жодних претензій майнового характеру щодо відшкодування один одному судових витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи № 757/6427/24-ц.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.
Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, закрити.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 06 жовтня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Литвинова.