печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65662/17-ц
04 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Вовк С. В.,
за участі секретаря судового засідання Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Представник позивача подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі, посилаючись на те, що спір вирішено, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволені, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишини без задоволення, рішення набрало законної сили, тобто відпали підстави для продовження дії заходів забезпечення позову.
Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
13 листопада 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі 757/65662/17-ц за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач та/або ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач та/або ОСОБА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.
15 березня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволена заява Позивача про забезпечення позовних вимог, відповідно заборонено Відповідачу в будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) квартиру АДРЕСА_1 на користь третіх осіб з оформленням права власності . 14 жовтня 2025 року протокольним рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/65662/17-ц було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (Позивач за зустрічною позовною заявою) до ОСОБА_1 (Відповідач за зустрічною позовною заявою) про поділ спільного майна подружжя.
17 грудня 2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволені, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишені без задоволення.
За змістом частин першої та сьомої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки спір між сторонами вирішено, рішення про задоволення первісних вимог позову набрало законної сили, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заборону відчуження (арешт) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що був накладений у якості забезпечення позовних вимог за первісним позовом у справі № 757/65662/17-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя С. В. Вовк