ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11231/26
провадження № 1-кс/753/1593/26
"25" травня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 21 травня 2026 року у справі № 753/11231/26 за клопотанням СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, яке внесене 19 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100020001483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
21 травня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло вказане вище клопотання.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 травня 2026 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1
21 травня 2026 року слідчим суддею було оголошено вступну і резолютивну частини ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.
Під час виготовлення вступної і резолютивної частин ухвали, судом було невірно зазначено адресу фактичного місця проживання підозрюваного.
У судове засідання 25 травня 2026 року учасники судового провадження не з'явились, від адвоката підозрюваного надійшло клопотання, у якому вона просила суд проводити судове засідання за її відсутності та відсутності підозрюваного. До клопотання адвокатом було долучено копію договору оренди квартири у якій проживає підозрюваний.
Оскільки, відповідно до приписів статті 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового провадження.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із копії договору оренди квартири, у якій проживає підозрюваний, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 21 травня 2026 року.
Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,
виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 21 травня 2026 року у справі № 753/11231/26, а саме, адресою проживання підозрюваного та адресою, у якій він має дотримуватися запобіжного заходу у виді домашнього арешу зазначити: АДРЕСА_1 .
Вказана ухвала є невід'ємною частиною судового рішення від 21 травня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1