Справа № 752/30579/25
Провадження №: 2/752/1954/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
28.05.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Кирильчук І. А.,
секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,
за участю
в режимі відеоконференції представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Протопоп Юлії Андріївни,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Поліщук Світлани Юріївни,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
У листопаді 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому просив визнати за ним право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,7 кв. м та право власності на частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62,8 кв. м.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі.
24 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Поліщук Світлани Юріївни.
27 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача - адвоката Протопоп Юлії Андріївни.
01 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача - адвоката Поліщук Світлани Юріївни.
05 березня 2026 року вх. № 15395 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, у якій прохальна частина містить такі вимоги:
1)визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1939870880000);
2)визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1939964180000).
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 квітня 2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
12 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від адвоката Протопоп Юлії Андріївни.
20 квітня 2026 року вх. № 26929 до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву від адвоката Поліщук Світлани Юріївни.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Світлани Юріївни про витребування доказів залишено без задоволення.
27 травня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокатом Протопоп Юлією Андріївною подано заяву про застосування позовної давності.
У підготовчому судовому засіданні - 27 травня 2026 року - сторона позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного та положень частин другої, п'ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. А. Кирильчук