Справа № 761/14121/26
Провадження № 11-п/824/239/2026 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
21 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 22022000000000162 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України з одного до іншого суду.
Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Вислухавши пояснення:
прокурора, який просив залишити провадження у межах міста Києва;
захисника, який підтримав подання та просив задовольнити:
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Шевченківському районному суді місті Києві відправляє правосуддя 35 судді, серед яких 14 (чотирнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень. Проте, станом на 29.04.2026 у Шевченківському районному суді міста Києва 2 (двоє) суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв'язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 31.07.2023 по 10.05.2026. Також відповідно до матеріалів кримінального провадження, інформації, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000162 від 18.04.2022.
Таким чином, із наданих матеріалів вбачається те, що обставиною, яка унеможливила утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, є фактична відсутність необхідної кількості суддів, уповноважених здійснювати правосуддя. Так, зокрема, суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 31.07.2023 по 10.05.2026, станом на теперішній час уже приступила до виконання своїх посадових обов'язків та може брати участь у розгляді кримінальних проваджень. Відтак обставини, які раніше унеможливлювали утворення нового складу суду, фактично відпали, а тому відсутні підстави вважати неможливим здійснення автоматизованого розподілу та розгляду даного кримінального провадження у Шевченківському районному суді міста Києва.
Поряд із цим, колегія суддів звертає увагу на те, що за змістом п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду є
неможливість утворити склад суду із суддів, які здійснюють повноваження у суді, а не із суддів відповідної спеціалізації.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що існує можливість розподілу провадження між усіма суддями суду, в тому числі і при визначеній спеціалізації.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 22022000000000162 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, з одного суду до іншого необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 22022000000000162 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, повернути для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3