Апеляційнепровадження № 22-ц/824/10089/2026
Справа № 370/1919/25
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено та підписано 16 березня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 02 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду докази доплати судового збору та долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу - ТОВ «Юніт Капітал».
29 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої відповідач долучила платіжну інструкцію від 29 квітня 2026 року про доплату судового збору в розмірі 2 033,60 грн.
Разом з тим, належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу ТОВ «Юніт Капітал» відповідач не надала.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 06 травня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено належні докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу ТОВ «Юніт Капітал», а саме квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ТОВ «Юніт Капітал» від 06.05.2026 №6983307.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: