28 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/4924/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 за допомогою системи ''Електронний суд'' звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.10.2017;
зобов'язати Головного управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.10.2017;
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 31.01.2026, з встановленням базового місяця - листопад 2015 року;
зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 31.01.2026 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) листопад 2015 року, відповідно до вимог Закону України “Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, та виплатити з урахуванням виплачених сум;
визнати протиправними дій Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції з урахуванням сум індексації грошового забезпечення;
зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в поліції з урахуванням сум індексації грошового забезпечення та раніше виплачених сум;
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпусток за 2015 рік (02 доби), 2021 рік (34 доби), 2022 рік (35 діб), 2023 рік (36 діб), 2024 рік (13 діб), 2025 рік (38 діб), 2026 рік (03 доби) загальною кількістю 161 добу, з урахування у складі грошового забезпечення суми індексації грошового забезпечення;
зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпусток за 2015 рік (02 доби), 2021 рік (34 доби), 2022 рік (35 діб), 2023 рік (36 діб), 2024 рік (13 діб), 2025 рік (38 діб), 2026 рік (03 доби) загальною кількістю 161 добу, з урахуванням у складі грошового забезпечення суми індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані додаткові оплачувані відпустки як учаснику бойових дій за 2025 рік - 14 діб, за 2026 рік - 14 діб;
зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані додаткові оплачувані відпустки як учаснику бойових дій за 2025 рік 14 діб, за 2026 рік - 14 діб виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції (31.03.2026).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в електронній формі. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
Вказана ухвала суду була отримана відповідачем 06.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
При цьому, 28.05.2026 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, в зв'язку з тим, що ГУНП в Чернігівській області з 24 лютого 2022 року по даний час виконує обов'язки, визначені законодавством для Національної поліції України, та здійснює заходи з протидії військової агресії російської федерації проти України.
Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши підстави для поновлення строку подання відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити процесуальний строк для подачі відзиву.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі відзиву на позов в установлений в ухвалі від 06.05.2026 строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача шляхом поновлення строку для подачі відзиву.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО