Ухвала від 27.05.2026 по справі 620/9888/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/9888/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі її правонаступником за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та просить замінити відповідача у справі у справі №620/9888/25 Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 в порядку процесуального правонаступництва.

Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У свою чергу, статтею 167 Кодексу установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, представником позивача до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі її правонаступником по справі №620/9888/25- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 27.05.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна

Попередній документ
136914851
Наступний документ
136914853
Інформація про рішення:
№ рішення: 136914852
№ справи: 620/9888/25
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.06.2026)
Дата надходження: 29.05.2026
Розклад засідань:
09.06.2026 11:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРОДАВКІНА С В
БОРОДАВКІНА С В