28 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/581/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20 листопада 2024 року №241670079175 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 14 травня 1985 року по 31 березня 1988 року, з 01 квітня 1988 року по 03 січня 1997 року, з 04 січня 1997 року по 31 грудня 1997 року, з 01 січня 1998 року по 28 вересня 2005 року та з 24 лютого 2010 року по 17 жовтня 2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 15 листопада 2024 року.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення у даній справі, в обґрунтування якої зазначено про допущення судом описки у виді пенсії, яка підлягає призначенню позивачу на виконання рішення суду у цій справі, а саме - замість «пенсії за віком на пільгових умовах» зазначено «пенсії за вислугу років на пільгових умовах».
Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Пунктом 11 частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи наведені процесуальні норми, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів та змісту рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20 листопада 2024 року №241670079175, яке скасовано рішенням суду у справі №600/581/25-а, пенсійним органом вирішувалось питання щодо наявності правових підстав для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Разом з цим, в рішенні від 30 червня 2025 року у справі №600/581/25-а судом допущено описку при зазначенні виду пенсії, який підлягає призначенню ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме: замість «пенсії за віком на пільгових умовах» помилково зазначено «пенсії за вислугу років на пільгових умовах».
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №600/581/25-а, вказавши правильний вид пенсії, який підлягає призначенню ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення.
2. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №600/581/25-а, описку, а саме: змінити вид пенсії, який підлягає призначенню ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»: замість «пенсію за вислугу років на пільгових умовах» вказати «пенсію за віком на пільгових умовах».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк