28 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2590/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Компас» про стягнення коштів,
Головного управління ДПС в Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Компас» про стягнення коштів.
Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Компас» кошти з банківських рахунків та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6245,83 грн до відповідного бюджету відповідно до Бюджетного кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається зі заявлених у ньому вимог, предметом спору у ній є стягнення податковим органом з відповідача коштів на загальну суму 6245,83 грн.
Проте, заявлена позивачем до стягнення сума коштів у розмірі 6245,83 грн не узгоджується з доданим до позову розрахунком заборгованості ТОВ «Транс-Компас», відповідно до якого сума боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 4205,83 грн. Тобто, має місце неузгодженість вимог позову з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Компас» про стягнення коштів.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк