28 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5446/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Маренича І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Ротарь І.А.,
представника позивача Крупки М.П.,
представника відповідача Чокан М.Б.
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - третя особа), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.07.2025 №00000/21162/ж10/24-13-07-04.
Відповідно до ч. 1 ст. 227 КАС України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
В судовому засіданні 20.05.2026 року протокольною ухвалою суд ухвалив про перехід до стадії ухвалення судового рішення у цій справі на 28.05.2026 року о 10 год. 00 хв.
Однак, під час прийняття рішення по справі виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки.
Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки..
На підставі наведеного та керуючись статтями 227, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити судовий розгляд справи для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич